LA REPARACIÓN INTEGRAL COMO PRINCIPIO PREVALENTE EN LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO –UNA VISIÓN A PARTIR DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y DEL CONSEJO DE ESTADO COLOMBIANO
Resumen
Este artículo aborda la reparación integral como derecho fundamental y principio orientador en la responsabilidad civil y del Estado, a fin de que sea tomado en cuenta de forma prevalente a la hora de valorar los daños materiales e inmateriales sufridos por las personas. Frente al tema, son múltiples las discusiones planteadas desde el punto de vista normativo, doctrinal e incluso jurisprudencial no solo en el ámbito interno sino en el ámbito internacional, por la ponderación que debe hacerse frente al mismo. No obstante, su evolución ha sido notable y con base a estándares internacionales, debe el juez aplicarlo de cara a lineamientos de protección de derechos humanos y de derecho internacional humanitario. Para su desarrollo, se acudió al análisis, evolución, contenido y alcance que ha tenido la reparación en los diversos instrumentos internacionales de los derechos humanos, para luego centrar el estudio en los criterios emitidos por la Corte constitucional y el Consejo de Estado colombianos a partir de 1991, compaginando lo anterior con lo previsto por la doctrina. De allí que finalmente se plantee la configuración de la prevalencia de la reparación integral en la jurisprudencia colombiana, de cara al bloque de constitucionalidad y convencionalidad, y en búsqueda de una verdadera justicia restaurativa y transformadora.
Citas
Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitucion Política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Bernal Pardo, F. (2017). Reparación integral diferenciada: niños, niñas y adolescentes huérfanos víctimas del conflicto armado colombiano (2011-2016). Tesis de maestria. Bogotá D.C., Colombia: Univerisdad del Rosario. Disponible en: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17941
Brewer Carías, A. y Santofimio, J. O. (2013). Control de Convencionalidad y responsabilidad del Estado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2006). Caso Masacre Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2006). Caso Masacre de Ituango vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_148_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2007). Caso Masacre La Rochela vs. Colombia. Sentencia de 11 de mayo. (Fondo, Reparaciones y Costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2008). Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia. Sentencia de 27 de noviembre. (Fondo, Reparaciones y Costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_192_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2012). Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Sentencia de 30 de noviembre. (Excepciones preliminares, fondo y reparaciones). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdf
Código Civil. (1804). Paris, Francia. Disponible en: https://www.legifrance.gouv.fr/content/download/1966/13751/.../Code_41.pdf
Comisión Internacional de l a Cruz Roja (1907). Convención relativa a las leyes y costumbres de la guerra terrestre. Conferencias de La Haya. La Haya, Países Bajos. Disponible en: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1907-hague-convention-4-5tdm34.htm
Congreso de los Estados Unidos de Colombia. Ley 84 de 1873. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html
Congreso de la República de Colombia. Ley 446 de 1998, «Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989». Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.335, de 8 de julio de 1998. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/Ley_446_de_1998_Colombia.pdf
Congreso de la República de Colombia. Ley 468 de 1998. C, «Por medio de la cual se aprueba el Acuerdo sobre asistencia a la niñez entre la República de Colombia y la República de Chile”. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial año CXXXIV. No. 43360 del 11 de agosto de 1998. Disponible en: http://www.suin-juriscol.gov.co/view Document.asp?id=1832944
Congreso de la República de Colombia. Ley 975 de 2005. «Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios». Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.980 de 25 de julio de 2005. Disponible en: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2013/04/Ley-975-del-25-de-julio-de-2005-concordada-con-decretos-y-sentencias-de-constitucionalidad.pdf
Congreso de la República de Colombia. Ley 1448 de 2011, «Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones». Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.096 de 10 de junio de 2011. Disponible en: https://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/ley-1448-de-2011.pdf
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera (2000). Sentencia 11842 del 19 de julio de 2000. Radicado No. 253075-CE-SEC3-EXP2000-N11842-11842. C.P. Alier Eduardo Hernández Enriquez.
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera (2006). Sentencia 13168 del 4 de diciembre de 2006. Radicado No. 13.168. C.P. Mauricio Fajardo Gómez.
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (2007). Sentencia 30114 del 16 de septiembre de 2007. Radicado No. 41001-23-31-000-1993-07585-01. C.P. Ramiro Saavedra Becerra.
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera.
(2007). Sentencia 291273A del 19 de octubre de 2007. Radicado No. 05001-23-31- 000-1998-02290-01. C.P. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera (2008). Sentencia 16996 del 20 de febrero de 2008. Radicado No. 76001-23-25- 000-1996-04058-01(16996). C.P. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera (2011). Sentencia 19031 del 14 de septiembre de 2011. Radicado No. 2009071- 05001-23-25-000-1994-00020-01-19031. C.P. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera (2011). Sentencia 38222 del 14 de septiembre de 2011. Radicado No. 38222. C.P. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. (2013). Sentencia 36460 del 25 de septiembre de 2013. Radicado No. 2015792-05001-23-31-000-2001-00799-01-36460. C.P. Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. (2014). Sentencia 31583 del 12 de febrero de 2014. Radicado No. 2073042-68001- 23-15-000-1998-01736-01-31583. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. (2014). Sentencia 35930 del 29 de mayo de 2014. Radicado No. 2077139-68001-23-31-000-2002-02004-01-35930. C.P. Hernán Andrade Rincón.
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala Plena (2014). Sentencia 36149 del 28 de agosto de 2014. Radicado No. 2020578-68001-23-31-000-2002-02548-01-36149. C.P. Hernán Andrade Rincón (E).
Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta (2018). Sentencia 19836 del 3 de mayo de 2018. Radicado No. 2113757-08001-23- 31-0002010-00911-01-19836. C.P. Julio Roberto Piza Rodríguez.
Corte Constitucional de Colombia (2001). Sentencia T-327. 26 de marzo de 2001. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional de Colombia (2001). Sentencia T-1319. 7 de diciembre de 2001. M.P. Rodrigo Uprimny Yepes.
Corte Constitucional de Colombia (2002). Sentencia C-228. 3 de abril de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y M.P. Eduardo Montealegre Lynet.
Corte Constitucional de Colombia (2003). Sentencia C-067. 4 de febrero de 2003. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional de Colombia (2005). Sentencia T-085. 3 de febrero de 2005. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional de Colombia (2006). Sentencia C-370. 18 de mayo de 2006. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional de Colombia (2007). Sentencia T-821. 8 de octubre de 2007. M.P. Catalina Botero Marino.
Corte Constitucional de Colombia (2009). Sentencia T-085. 16 de febrero de 2009. M.P. Jaime Araujo Rentería.
Corte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia T-076. 8 de febrero de 2011. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia (2011). Sentencia T-159. 10 de marzo de 2011. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional de Colombia (2012). Sentencia C-715. 13 de septiembre de 2012. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia (2012). Sentencia C-820. 18 de octubre de 2012. M.P. Mauricio Gonzáles Cuervo.
Corte Constitucional de Colombia (2012). Sentencia T-1078. 12 de diciembre de 2012. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia SU-254. 24 de abril de 2013. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia C-753. 30 de octubre de 2013. M.P. Mauricio Gonzáles Cuervo.
Corte Constitucional de Colombia (2017). Sentencia C-344. 24 de mayo de 2017. M.P. Alejandro Linares Cantillo.
Corte Constitucional de Colombia (2017). Sentencia T-083. 13 de febrero de 2017. M.P. Alejandro Linares Cantillo.
Corte Constitucional de Colombia (2018). Sentencia T-393. 24 de septiembre de 2018. M.P. Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional de Colombia (2019). Sentencia T-211. 20 de mayo de 2019. M.P. Cristina Pardo Schlesinger.
Corte Suprema de Justicia de Colombia Sala de Casación Civil (2013). Sentencia SC1994- 26630. 1 de noviembre de 2013. Radicado No. 08001-3103-008-1994-26630-01. M.P. Arturo Solarte Rodríguez.
Corte Suprema de Justicia de Colombia Sala de Casación Civil. (2015). Sentencia SC11575-2015. 5 de mayo de 2015. Radicado No. 11001-31-03-020-2006-00514-01. M.P. Fernando Giraldo Gutiérrez.
Cubides Cárdenas, J. A., Chacón Triana, N., y Martínez Lazcano, A. J. (2015). El control de convencionalidad (CCV): retos y pugnas. Una explicación taxonómica. 6 (11), 53-94. Disponible en: http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/86/80
De Cupis, A. (1970). El daño. Teoría general de la Responsabilidad Civil. (A. Marti?nezSarrio?n, Trad.) Barcelona: Bosch.
Escobar Gil, R. (1989). Responsabilidad contractual e la administración pública. Bogotá D.C.: Temis S.A.
Gómez Montañez, J. A. (2014). Derecho a la reparación y la lucha contra la impunidad ante las graves violaciones a los derechos humanos. Revista Academia & Derecho, 5(8), 99-118. Disponible en: http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/81/75
Guerra Moreno, D. L. (2015). Aplicación de los principios y directrices de la reparación integral del derecho internacional en el derecho interno colombiano. «Control Convencional y Constitucional». En Aspectos especiales de la responsabilidad civil y del Estado. Una visión moderna (pp. 181-217). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.
Guerra Moreno, D. L. (2015). Tendencias del lucro cesante en el régimen de responsabilidad extracontractual del Estado en el derecho colombiano, a partir de la Constitución de 1991. Revista Academia & Derecho, 6(10), 157-184. Disponible en: http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/4/5
Guerra Moreno, D. L., y Clavijo Cáceres, D. (2015). Reparación integral: la justicia restaurativa como tendencia de la reparación directa en Colombia. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez.
Guerra Moreno, D. L., y Quintero Pérez, M. I. (2015). Responsabilidad del Estado por la función jurisdiccional. «El error judicial y la privación injusta de la libertad». En Aspectos especiales de la responsabilidad civil y del Estado (pp. 131-148). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.
Guzmán Rodríguez, D. E. (2009). Reparar en Colombia: Los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Bogotá D.C.: De Justicia. Disponible en: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_164.pdf
Hart, H. L. (2016). El concepto de responsabilidad. En A. Fernández Fernández, Homenaje al maestro José Barroso Figueroa por el Colegio de Profesores de Derecho Civil (pp. 95-110). México D.F.: UNAM.
Henao Pérez, J. C. (2007). El daño. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Henao Pérez, J. C. (2007). Le dommage: analyse à partir de la responsabilité civile extracontractuelle de l’Etat en droit colombien et endroit français. Tesis doctorado. Bogotá D.C., Colombia. Disponible en: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/277
Henao Pérez, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado (28), 277-366. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/4133
Kelsen, H. (2010). Teoría general del Derecho y del Estado. México D.F.: UNAM.
Mazeaud, H., Mazeaud, L., Tunc, A., Capitant, H., y Alcalá Zamora y Castillo, L.(1997). Tratado teórico práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual (Vol. I). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Organización de Estados Americanos (OEA) (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Organización de los Estados Americanos (0EA) (1985). Convención para prevenir y sancionar la tortura. Cartagena de Indias, Colombia. Disponible en: https://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/a-51.html
Organización de los Estados Americanos (OEA) ( 1988). Protocolo de San Salvador. Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. San Salvador, El Salvador. Disponible en: https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-52.html
Organización de Estados Americanos (OEA) (1994). Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Convención de Belem Do Para. Brasil. Disponible en: https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (26 de junio de 1945). Carta de las Naciones Unidas. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional. San Francisco, Estado Unidos. Disponible en: https://www.un.org/es/charter-united-nations/
Organización de las Naciones Unidas. Asamblea General (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Resolución 217 A (III). Paris, Francia. Disponible en:e https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (1949). V Convenio de Ginebra. 12 de agosto de 1949. Conferencia Diplomática para Elaborar Convenios Internacionales destinados a proteger a las víctimas de la guerra. Relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra. Ginebra, Suiza. Disponible en: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
Organización de las Naciones Unidas. Asamblea General (ONU) (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI). New York, Estados Unidos. Disponible en: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra. Relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Disponible en: https://www.icrc.org/es/document/protocolo-iadicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimas-conflictos-armados-internacionales-1977
Organización de las Naciones Unidas. Asamblea General (ONU) (1984). Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Resolución 39/46. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cat.aspx
Organización de las Naciones Unidas. Asamblea General (ONU ( 1989). Convención sobre los derechos del niño. Resolución 44/25. Disponible en: https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
Organización de las Naciones Unidas (1998). Estatuto de Roma. Conferencia Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional. Roma, Italia. Disponible en: https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Organización de las Naciones Unidas. Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (ONU) (1998). Principios Rectores de los desplazamientos internos. (11 de febrero de 1998). Disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0022.pdf
Organización de las Naciones Unidas. Consejo Económico y Social (ONU) (2005). Principios sobre la restitución de las viviendas y el patrimonio de los refugiados y las personas desplazadas. (17-28 de junio de 2005). Comisión de Derechos Humanos. Subcomisión dePromoción y Protección. Pinheiro, Brasil. Disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2008/6325.pdf
Organización de las Naciones Unidas. Asamblea General (ONU) (2005). Resolución 60/147. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Disponible en: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx
Organización Internacional del Trabajo. (OIT) (1989). Convenio No. 169. Sobre pueblos indígenas y tribales. Ginebra, Suiza. Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—americas/—ro-lima/documents/publication/wcms_345065.pdf
Pabón Giraldo, L. D. (2015). Incidencia de criterios jurisprudenciales desarollados por algunos tribunales internacionales en las reformas procesales y práctica judicial colombiana. En El precedente judicial y el ejercicio del derecho ante las altas cortes (pp. 358-391). Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Ramírez Carvajal, D. M. (2019). La prueba del hecho fragmentado-un análisis a partir de la responsabilidad Médica. En Constitución y los hechos en el proceso. Editorial Ibañez.
Sánchez Vallejo, J. (2015). Entre la recepción y la omisión de una obligación internacional: el control de convencionalidad en el Consejo de Estado. Revista Academia & Derecho, 6(11), 183-226. Disponible en: http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/90/84
Sandoval Garrido, D. A. (2013). Reparación Integral y responsabilidad civil: el concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las víctimas. Revista de Derecho Privado(25), 235-271. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3602/3696
Solarte Rodríguez, A. (2009). El principio de reparación integral del daño en el derecho colombiano. En Tendencias de la responsabilidad civil en el siglo XXI (pp. 121-157). Pontificia Universidad javeriana, Diké.
Tamayo Jaramillo, F. J. (1983). El daño civil y su reparación. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas(63), 36-70. Disponible en: https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5868
Trad. Idelfonso, G. d. (1889). Cuerpo del Derecho Civil Romano. Barcelona: Consejo de Ciento.
Unidad de Víctimas. (26 de julio de 2019). Registro Nacional de Víctimas. Disponible en: https://www.unidadvictimas.gov.co/es/registro-unico-de-victimas-ruv/37394
Uprimny Yepes, R., y Guzman Rodríguez, D. E. (2010). En búsqueda de un concepto transformador y participativo para las reparaciones en contextos transicionales. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 231-286. Disponible en: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_679.pdf
Yáñez Meza, D. A. (2016). Responsabilidad Constitucional: El juez de tutela en la reparación de daños. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
