MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PROCESOS JUDICIALES: UNA MIRADA DESDE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
Resumen
Este texto tiene por objetivo exponer los límites a los juicios paralelos por parte del derecho colombiano. El presente artículo responde a la siguiente pregunta de investigación: ¿Qué límites constitucionales existen entre el derecho a la libertad de expresión de los medios de comunicación en el caso de la cobertura mediática a los procesos judiciales y los juicios paralelos que surgen de este hecho noticioso? Todo a través de un método de investigación cualitativo, basado en un diseño de investigación documental, que dé cuenta del estado actual de la discusión.
Citas
Barrero Ortega, A. (2001). Juicios paralelos y Constitucion: su relación con el Periodismo. Ámbitos, (6), 171-189. doi:http://dx.doi.org/10.12795/Ambitos.2001.i06.11
Burgos, A. & Amaya, J. (2013).La influencia mediática en las decisiones judiciales penales. (Monografía). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
Cabral, L. M. (2016). Poder judicial y medios de comunicación. Una difícil relación. En Bourdin, M. & Méndez, P. (Comp.), Justicia Argentina online. El nuevo modelo comunicacional (pp. 53-68). Buenos Aires.
Carvajal, J. (2019). Seguridad y construcción del control social: la cárcel y el estado social de derecho. Seguridad, Revista Opción , año 35, Especial nro. 25, 774-814. ISSN 1012- 1587/ISSNe: 2477-9385
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (s. f.). Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión. Obtenido de https://www.cidh.oas.org/basicos/declaracion.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Antecedentes e Interpretación de la Declaración de Principios. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=132&lID=2
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/cd/sistema_interamericano_de_derechos_humanos/index_MJIAS.html
Corte Constitucional. (05 de marzo de 1998). Sentencia T-066. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional. (01 de diciembre de 2004). Sentencia T-1198. [MP Rodrigo Escobar Gil].
Corte Constitucional. (25 de agosto de 2007). Sentencia T-626. [MP Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional. (16 de abril de 2010). Sentencia T-260. [MP Mauricio González Cuervo].
Corte Constitucional. (28 de enero de 2013). Sentencia T-040. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional. (22 de mayo de 2015). Sentencia T-312. [MP Jorge Iván Palacio Palacio].
Corte Constitucional. (22 de mayo de 2017). Sentencia T-391. [MP Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional. (09 de abril de 2018). Sentencia T-121. [MP Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional. (23 de enero de 1996). Sentencia C-022. [MP Carlos Gaviria Díaz].
Corte Constitucional. (04 de junio de 2014). Sentencia C-341. [MP Mauricio González Cuervo].
Corte Constitucional. (18 de enero de 2017). Sentencia C-003. [MP Aquiles Arrieta Gómez].
Corte Constitucional. (15 de febrero de 2017). Sentencia C-091. [MP María Victoria Calle].
Corte Constitucional. (19 de abril de 2017). Sentencia C-220. [MP José Antonio Cepeda Amarís].
Corte Constitucional. (13 de agosto de 2002). Sentencia C-641, 2002. [MP Rodrigo Escobar Gil].
Corte Constitucional. (25 de mayo de 2011). Sentencia C-444, 2011. [MP Juan Carlos Henao Pérez].
Corte Constitucional. (14 de septiembre de 2016). Sentencia C-496, 2016. [MP María Victoria Calle Correa].
Corte Constitucional. (29 de octubre de 2009). Sentencia C-762, 2009. [MP Juan Carlos Henao Pérez].
Corte Constitucional. (18 de abril 2012). Sentencia C-289, 2012. [MP Humberto Antonio Sierra Porto].
Chomsky, N., & Herman, E. (2000). Los guardianes de la libertad. Barcelona: Editorial Crítica.
Garcia-Perrote Forn, M. E. (2017).Juicios Paralelos. Barcelona: Atelier, Libros Jurídicos.
Gorini, J. L. (2016). La publicidad de la etapa de prueba de los juicios penales y el fortalecimiento institucional del Poder Judicial. En Bourdin, M. & Méndez, P. (Comp.), Justicia Argentina online. El nuevo modelo comunicacional(pp. 105-114). Buenos Aires.
Montalvo Abiol, J. C. (2012). Los Juicios Paralelos en el Proceso Penal: ¿Anomalía democrática o mal necesario? Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, (16), 105-125.
Oficina de la UNESCO en Montevideo. (s. f.). Libertad de expresión. Recuperado el 01 de 04 de 2021, de http://www.unesco.org/new/es/office-in%20montevideo/comunicacion-e-informacion/libertad-de-expresion/
Schedler, Andreas. (2005). Argumentos y observaciones: de críticas internas y externas a la imparcialidad judicial. Isonomía, (22), 65-95.
Sozzo, M. (2018). Populismo Penal. Historia, Balance, Dilemas y Perspectivas de un Concepto. En E.Escalante,Política Criminal Mediática: Populismo penal, Criminología Crítica de los Medios y de la Justicia Penal(págs. 23-68). Bogotá: Ibáñez.
Vattimo, G. (1990).La sociedad Transparente.Bercelona: Paidós Ibérica.
Zaffaroni, E. (2018).La Cuestión Criminal.Bogotá: Ibáñez.
