Linguistic analysis of jurisprudence and transtextuality
Abstract
This article aims to demostrate the possibility of applying methods of linguistic analysis to the law studies and to the study of the jurisprudence, especially across the Gerard Genette’s theory, the transtextuality. By means of this article there is exposed an adjustment of this theory to apply it to Law. What is claimed is to establish, in a methodical way, the relations that a juridical text or a judgement can have with other texts to be able to understand the scope of these texts. One proposes equally a new methodology of the juridical transtextuality for a global analysis of a concept or a concrete analysis of a case. Finally, there are given two concrete examples of application of this theory across the notion of Effet utile and across the analysis of the decision Didier of the French Conseil d´Etat.
References
Aarnio, A. (1987). Sobre la ambigüedad semántica en la interpretración jurídica Doxa(4), 109-177. doi:10.14198/DOXA1987.4.07
Allen, G. (2006). Intertextuality. London: Taylor & Francis e-Library.
Bustos-Gisbert, R. (2005). La Constitución Red: un estudio sobre supraestatalidad y Constitución. Instituto Vasco de Administración Pública.
De Béchillon, D. (1997). Qu´est-ce qu´une règle de droit, Paris, Odile Jacob.
Dworkin, R. (1994). L´empire du droit, Paris, PUF.
Ferran, E. (2005). «La intertextualidad en el derecho y en la lingüística. La intertextualidad entre los documentos jurídicos de una cadena. Un análisis para la traducción», Meta : journal des traducteurs / Meta: Translators’ Journal, vol. 50, n° 4.
Genette, G. (2000). Palimsestes, la littérature au second degré, Paris, Editions du Seuil.
Liste, P. (2010). The Politics of (Legal) Intertextuality. International Political Sociology 3, 319-322. DOI: 10.1111/j.1749-5687.2010.00107_6.x
López, D. (2006). El derecho de los jueces, Bogotá D. C., Legis.
Moreno, L. J. (2009). en Cuadernos de Derecho Público 1, Bogotá, Universidad Sergio Arboleda p. 5.
Naranjo P., S., González H., D. L., & Rodríguez M., J. (julio-diciembre de 2016). El artículo científico: los límites de la interpretación de un género textual. Revista Republicana (21), 179-200. DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2016.v21.a17
Ost, F., y Van de Kerchove, M. (2002), De la pyramide au réseau ? Pour une théorie dialectique du droit, Bruselas, Publications des facultés universitaires Saint-Louis.
Porter, E. J.(1986). Intertextuality and Discourse Community. Rhetoric Review, 5(1). Taylor & Francis, http://www.jstor.org/stable/466015
Rabau, S. (2002). L´intertextualité, Paris, GF Flammarion.
Teubner, G. (1993). Le droit, un sistème autopoïétique, PUF.
Jurisprudencia
Consejo de Estado francés, Ass, caso Didier (1999).
Consejo de Estado Francés, Ass, Caso Nicolo (1989).
Consejo de Estado Francés, Louis (1957).
Consejo de Estado, 11001-03-24-000-2009-00511-00 (2019a).
Consejo de Estado, 11001-03-25-000-2013-00943-00(2084-13) (2019b).
Corte Constitucional, sentencia T 001 (1992).
Corte Constitucional, sentencia C-312 (2017).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Trabajadores Cesados del Congreso (2006).
Corte Internacional de Justicia, Corfu (1949).
Corte de Justicia de la Comunidad Europea, Van Dyun (1974).
Corte Suprema de Justicia, 2001-06915-01 (2008).
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Le Compte, Van Leuven et De Meyere C. Belgique (1981).
