EL CONTROL FISCAL AL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DE MEDELLÍN. UN ABORDAJE DESDE LOS MODELOS DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

Palabras clave: control fiscal, presupuesto participativo, modelos de administración pública.

Resumen

Este trabajo explica cómo operó el control fiscal al presupuesto participativo en Medellín, durante el periodo 2014 – 2018 en clave de los modelos de administración pública. De manera puntual, en este texto se indaga por los criterios seguidos por la Contraloría General de Medellín para llevar a cabo el control fiscal de tipo discrecional a los proyectos ejecutados por medio del Presupuesto Participativo de Medellín. Para logar lo anterior, se llevó a cabo una investigación cualitativa que supuso la utilización de diferentes estrategias. Los hallazgos evidencian que el control fiscal, activado por las veedurías ciudadanas y el Concejo de Medellín, demuestran el trabajo coordinado de distintos actores. Por su parte, el control fiscal discrecional ejercido por la Contraloría no responde a lineamientos de ley, propios de un modelo legalista burocrático, lo que hace que el procedimiento de selección de dichos proyectos se torne arbitrario y difuso. Se observa que el diseño institucional vigente favorece dicha situación.

DOI: http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2022.v32.a122

Biografía del autor/a

Julián Ramírez Trujillo, Universidad EAFIT

Politólogo y Abogado de la Universidad EAFIT. Miembro del Semillero en Gobierno y
Políticas Públicas.

María Helena Franco Vargas, Universidad EAFIT

Docente del Departamento de Gobierno y Ciencias Políticas de la Escuela de Humanidades
de la Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.

Citas

Acto Legislativo 04 de 2019. Por medio del cual se reforma el régimen de control fiscal. Septiembre 18 de 2019.

Ámbito Jurídico. (23 de septiembre al 6 de octubre de 2019). Ámbito jurídico. P. 8.

Atehortúa & Suárez D. (1997). Modernización Fiscal, 3 (7, 8, 9, 10 y 11). Control Fiscal.

Barnes, J. (2011). Tres generaciones del procedimiento administrativo. Derecho PUCP, 2(67), 77-108. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/2992 el 26/01/2020.

Bercholc, J. (2014). Temas de Teoría del Estado. La Ley: Argentina.

Bevir, M. (2010). The SAGE handbook of governance. Sage.

Börzel T. A., & Risse, T. (2010). Governance without a state: Can it work? Regulation and Governance, 4(2), 113-134.

Brugué, Gomá & Subirats. (2005). Gobernar ciudades y territorios en la sociedad de las redes. CLAD Reforma y Democracia, (32).

Cárdenas, J. C. (2018). El control fiscal a las empresas prestadoras de servicios públicos domiciliarios en Colombia a partir de la Constitución Política de 1991. Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas. En Línea. 22-44.

Carmona, R. & López, A. (2018). El presupuesto participativo en la Argentina. Ediciones UNG: Buenos Aires, Argentina.

Concejo Municipal de Medellín, Colombia. Actas 413 del 25/03/2014; 416 del 28/03/2014; 603 del 06/03/2015; 694 del 09/07/2015; 712 del 29/07/2015; 014 del20/01/2016; 213 del 4/03/2017. Recuperado de CD.

Concejo Municipal de Medellín, Colombia (2007, noviembre 8). Acuerdo Municipal 43 de 2007: Por el cual se crea e institucionaliza la planeación local y el Presupuesto Participativo en el marco del Sistema Municipal de Planeación — Acuerdo 043 de 1996— y se modifican algunos de sus artículos.

Concejo Municipal de Medellín, Colombia (2017, diciembre 21). Acuerdo Municipal 28 de 2017: Por medio del cual se modifica el acuerdo 43 de 2007 y se actualiza el sistema municipal de planeación del municipio de Medellín.

Constitución Política de Colombia [Const.] (1991).

Contraloría General de Medellín. (noviembre del 2019). Radicación de origen 201900003262. 2019. Respuesta al PQRSD 425 de 2019.

Contraloría General de Medellín. (enero del 2020). Radicación de origen 202000000115. 2020. Respuesta al PQRSD 009 de 2020.

Contraloría General de la República. (2012). Guía de Auditoría para las Contralorías Territoriales. Bogotá.

Corbetta, P (2003). Metodología y técnicas de investigación social. Madrid: McGraw-Hill.

Correa, R. & Freddyur, L. (2014). El Control Fiscal. Entre el Control Político y el Control Social. Perspectivas Internacionales, 10(2), 155-178.

Cotterrell, R., & Del Mar, M. (Eds.). (2016). Authority in Transnational Legal Theory: Theorising Across Disciplines. Edward Elgar Publishing.

Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (2000). The discipline and practice of qualitative research. Handbook of qualitative research. Sage Publications.

Franco, M. H. (2010). La Gestión Pública Local en el ámbito metropolitano. Medellín: Área Metropolitana.

Franco, M. H., & Ramírez, M. F. (2016). Presupuesto participativo y gasto público en educación superior. El caso de Medellín. Reflexión Política, 18(35), 130-142.

Franco Vargas, M. H., Ramírez Brouchoud, M. F. & Chinkousky Giraldo, M. A. (2019). Los controles a la administración pública en Colombia. Una aproximación al control social al presupuesto participativo en Medellín. Reflexión Política, 21(41), 50-63.

Genro, T. & De Souza, U. (1998). Presupuesto participativo: la experiencia de Porto Alegre; Central de Trabajadores Argentinos, (CTA)/EUDEBA: Buenos Aires.

Goldfrank, B. (2006). Los procesos de presupuesto participativo en América Latina. Éxitos, fracaso y cambio. Revista de Ciencia Política, 26(26).

Gómez, E. (2007). El presupuesto participativo entre democracia, pobreza y desarrollo. Investigación y desarrollo, 15(1), 56-77.

Gutiérrez, A. L. (2014). Programa de planeación local y presupuesto participativo en Medellín, Colombia: estrategia participativa para planear el desarrollo y democratizar la gestión pública. Ponencia presentada en XIX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Quito.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw Hill / Interamericana editores.

Jessop, R. (2002) “Governance and meta-governance in the face of complexity: On the roles of requisite verity, reflexive observation, and romantic irony in participatory Governance”, en: Participatory Governance in Multi-Level Context, Wiesbaden, VS Verlag für Sozoialwissenschaften.

Kahler, M. (2009). Global governance redefined. Challenges of globalization: immigration. Social welfare, global governance. 174-198.

Kooiman, J. & Jentoft, S. (2009). MetaGovernance: Values, Norms and Principles, and the Making of Hard Choices. Public Administration, (87), 818-836.

Ley 42 de 1993. Sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen. Enero 27 de 1993. DO. N.º 40732.

Ley 1474 de 2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Julio 12 de 2011. DO. N.º 48.483.

Ley 1551 de 2012. Por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. Julio 6 de 2012. DO. N.º 48128.

Ley 1757 de 2015. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. Julio 6 de 2015. DO. N.º49.565.

Madison, J. (1788). El Federalista. Estados Unidos de América.

O’Donnell, G. (2004). Accountability horizontal: La institucionalización legal de la desconfianza política. Revista Española de Ciencia Política, (11), 11-31.

Oszlak O. (2014), Teoría y práctica del gobierno abierto: Lecciones de la experiencia internacional. Washington D. C: RedInpae.

Pagliai, C. & Montecinos, E. (2006). Presupuestos participativos. Chile: Experiencias y aprendizajes. [en línea]. Recuperado de http://libra ry.fes.de/pdf-files/bueros/chile/04624.pdf

Peters, G. (2005). The Meta – Governance of Policy Networks: Steering at a Distance, but still Steering: Pensilvania. University of Pittsburg.

Poder Legislativo, Colombia (2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Junio de 2016, 26 junio 2016 [en línea]. Recuperado de https://www.refworld.org.es/docid/5a8744d54.html

Pont Vidal, J. (2016). Modelos Innovadores de Administración y Gestión Pública: Hacia la Emergencia de Nuevos Paradigmas. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (16), 2016. Recuperado de EBSCOhost, doi:10.24965/gapp.v0i16.10364.

Prats i Catalá, J. (2005). De la burocracia al managment, del managment a la gobernanza. España: Institut Internacional de Governabilitat de Catalunya.

Ramió, C. (2015). La Administración Pública del Futuro: La Administración

«2050». GIGAPP Estudios Working Papers, 3(8), 1-41.

Ramírez, M. F. (2012). Transformaciones del Estado en el gobierno local: La nueva gestión pública en Medellín. Reflexión Política. Colombia, (14), 82-95

Rodríguez, L. (2016). Estructura del poder público en Colombia. Bogotá: Temis.

Schillemans, T. (2008). Accountability in the shadow of hierarchy: The horizontal accountability of agencies. Public Organization Review, 8(2), 175.

Slaughter, A. M. (2009). A new world order. Princeton: Princeton University Press.

Urán, O. A. (2007). La participación ciudadana en la planeación y financiamiento de la ciudad como institución democrática emergente. Los casos de Manchester, Medellín y Porto Alegre. Controversia, (189), 173-211.

Publicado
2022-03-15
Cómo citar
Ramírez Trujillo, J., & Franco Vargas, M. (2022). EL CONTROL FISCAL AL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DE MEDELLÍN. UN ABORDAJE DESDE LOS MODELOS DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Revista Republicana, (32), 179-196. Recuperado a partir de https://urepublicana.edu.co/ojs/index.php/revistarepublicana/article/view/585
Sección
Artículos