INTERVENCIÓN ECONÓMICA DE EMPRESAS EN DIFICULTAD: EL CASO COLOMBIANO
Resumen
Este artículo, resultado de un proyecto de investigación adelantado en la Universidad Libre, presenta el desarrollo normativo de los procesos de intervención económica de las empresas en Colombia; esta investigación, siguiendo marcos metodológicos de tipo histórico, analítico, deductivo y el derecho comparado, quiso mostrar como se ha dado el cambio legislativo a través de las leyes más importantes: 222 de 1995, 550 de 1999, 1116 de 2006 y 1429 de 2010. Igualmente se pretende analizar la estadística descriptiva sobre los resultados de la aplicación de alguna de estas leyes en la probabilidad del salvamento de empresas en Colombia. Se da una revisión a importantes sentencias de la Corte Constitucional en esta materia y se muestra en extensión los aspectos jurídicos más importantes de los procesos concursales. Se contrastan las leyes con los resultados del país en la medición del Doing Business. En esta forma se logra comprobar que las dificultades que la legislación presenta son fundamentales para el desarrollo económico.Citas
BOBBIO, N. (2007). Teoría General del Derecho, 3.ª edición, Bogotá: Edit. Temis.
BONILLA MALDONADO, D. (2009). Teoría del Derecho y trasplantes jurídicos: la estructura del debate. En: Teoría del Derecho y trasplantes jurídicos. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Universidad Javeriana. Universidad de los Andes.
CABANELLAS DE TORRES, G. (2008). Diccionario jurídico elemental, 19.ª edición, Buenos Aires, Argentina: Edit. Heliasta.
CLAUDE MÉNARD, C. y DU MARAIS, B. (2006). Can we rank legal systems according to their economic efficiency? Publicado en P. Nobel (Dir.), New Frontiers of Law and Economics, Saint Gallen Schulthess.
CORTE CONSTITUCIONAL, C-292 de 2002, MP Jaime Araujo Rentería. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 1143 de 2000, MP Carlos Gaviria Díaz. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 233 de 1997. MP Fabio Morón Díaz. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 520 de 2009, MP María Victoria Calle Correa. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 622 de 2004, MP Rodrigo Uprimny Yepes.
CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 699 de 2007, MP Rodrigo Escobar Gil.
CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 807 del 2009, MP María Victoria Calle Correa. DASSO, (A), A. (2009). Derecho Concursal, Tomos I y II. Bogotá: Ed. Legis.
GONZALEZ VARAS IBÁÑEZ, S. (1999). Pasado, presente y futuro del Derecho comparado. En: Revista chilena de Derecho, vol. 26, núm. 3, págs. 649-685. Santiago.
GUILLÉN, M., COLLINS, R., ENGLAN, P., MEYER, M. (2002). The New Economic Sociology. Developments in an emerging field. New Cork: Russell Sage Foundation. KIRAT, T. et VIDAL, L. (2006). Le droit et l´economie : étude critique des relations entre les deux disciplines et ébauches de perspectives renouvelées. En: Annales de la regulation, vol. 1. Bibliothèque de l´Institute André Tunc. LGDJ, Paris.
KIRAT, T. et MARTY, F. (2007). Economie de la Régulation. Em : Économie du droit et de la reglementation. Chapitre 6. Gualino Éditeur. Paris. LEYES: núm. 222 de 1995, 550 de 1999, 1116 de 2006 y 1429 de 2010.
LA PORTA, R., LÓPEZ-DE-SILANES, F., SHLEIFER, A. and ROBERT W. (1997). Vishny legal determinants of external finance. The journal of finance, vol. LII, núm. 3. MACKAAY, E. et ROUSSEAU, S. (2008). Analyse économique du droit. Dalloz. Paris.
MADRIÑÁN RIVERA, R. La Sociedad por Acciones Simplificada (SAS) y su impacto en el desarrollo: un análisis frente a la inversión extranjera y el emprendimiento, en Estudios sobre la Sociedad por Acciones Simplificada, coord.
REYES VILLAMIZAR, Francisco, Edit. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2010, pp. 295-324.
MANCERA COTA, A. Consideraciones durante el proceso comparativo. En: Revista Jurídica. Boletín Mexicano de Derecho Comparado núm. 121. Consultado el 19de septiembre de 2011 en http://www.juridicas. unam.mx/publica/rev/boletin/cont/121/ art/art7.htm MATHIAS M, Siems. Shareholder protection around the world (‘leximetric II’). Publicado en Centre for Business Research, University of Cambridge, Working Paper núm. 359.
MERCURO, N. y MEDEMA, S. Economics and the Law: from Posner to Post-modernism, Princeton, Princeton University Press. 1997.
MORAN, Gloria M. El derecho comparado como disciplina jurídica: la importancia de la investigación y la docencia del derecho comparado y lautilidad del método comparado en el ámbito jurí- dico. Consultado el 19 de septiembre de 2011 en http://bibliotecanonica.net/docsaf/ btcafj.pdf
MORELLI RICO, Sandra, La Corte Constitucional: un Papel Institucional por Definir, Ed. Academia Colombiana de Jurisprudencia (ACJ), Bogotá, Colombia, 2001.
NORTH, D. Instituciones, cambio institucional y desarrollo económico. México, Fondo de Cultura Económica. 1993. OHL, Daniel. Droit des Sociétés Cotées. Litec. PÁGINA WEB: http://www.supersociedades. gov.co/.
PINZÓN CAMARGO, M. Aproximaciones al análisis económico del Derecho, Edit. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2010
POSNER, R. (2007). Análisis Económico del Derecho, trad. de Eduardo L. Suárez, 2.ª edición, Edit. Fondo de Cultura Económica, México.
ROA REYES, N. (2008). Derecho comercial actualizado. Ley 1116 de 2006, Edit. El profesional, Bogotá-Colombia. ROE, Mark J. Juries and the political economy of legal origin. Journal of Comparative Economics 35 (2007) 294-308.
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, PALMA TORRES, Adolfo, Impacto Ley 1116 de 2006-Informe Doing Business, Bogotá, Colombia, mayo 13 de 2008. WATSON, A. Legal Transplants and European Private Law, Electronic journal of comparative law, vol. 4.4, diciembre de 2000, http://www.ejcl.org/ejcl/44/44-2.html