LAS IDEAS Y LA (DES)CONCENTRACIÓN DE PODER EN AMÉRICA LATINA
UNA AGENDA DE INVESTIGACIÓN EN CIERNES
Resumen
¿Por qué ante la serie de cambios institucionales acontecidos en América Latina (AL) se ha persistido en el (re) diseño de formas de gobiernos caracterizadas por la concentración del poder? Una escena que siempre ha implicado la activación de mecanismos institucionales como el otorgamiento de facultades extraordinarias, gobiernos por decreto o derechamente el surgimiento de nuevas constituciones, todas fórmulas que han tenido como denominador común la concentración del poder en manos del Ejecutivo. Este artículo propone investigar esta trayectoria institucional y las lógicas de cambio en AL a través del rol que cumplen las ideas políticas. Es un estudio que se inserta en la ciencia política desde una perspectiva neo-institucionalista, colocando especial atención al papel de las ideas políticas como variable explicativa para la compresión de los cambios y la trayectoria institucional.
Citas
Aguilar Rivera, J. A. (1996). El manto liberal: emergencias y constituciones. Política y gobierno, 3(2), 327-358.
———. (2000). En pos de la quimera reflexiones: sobre el experimento constitucional atlántico. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
———. (2002). El experimento constitucional bajo la lupa: respuesta a mis críticos. Política y gobierno, 9 (2), 469-485.
Aljovín, C. (2000). Caudillos y Constituciones. Perú: 1821-1845. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo de Cultura Económica.
Basadre, J. (1981). Sultanismo, corrupción y dependencia en el Perú republicano. Lima: Editorial Milla Batres.
Be´land, D., y Cox, R. H. (Eds.). (2011). Ideas and Politics in Social Science Research. Oxford; New York: Oxford University Press.
Berman, S. (1998). The Social Democratic Moment Ideas and Politics in The Making of Interwar Europe. Cambridge, Ma.: Harvard University Press.
———. (2006). The Primacy of Politics Social Democracy and The Making of Europe’s Twentieth Century. New York: Cambridge University Press.
Bethell, L. (Ed.) (1991). Historia de América Latina (Vol. 6). Barcelona: Editorial Crítica.
Blyth, M. (2002). Great Transformations: Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century. New York: Cambridge University Press.
———. 2011. Ideas, Uncertainty, and Evolution. En D. Be?land y R. H. Cox (Eds.), Ideas and Politics in Social Sciencie Research, 83-104. New York: Oxford University Press.
Campbell, J. L. (1998). Institutional Analysis and the Role of Ideas in Political Economy. Theory and Society, 27(3), 377-409.
Centeno, M. A. (2003). Blood and Debt: War and the Nation-State in Latin America. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
Chapman, C. (1932). The Age of the Caudillos: A Chapter in Hispanic American History. Hispanic American Historical Review, 12(3), 281-300.
Cheibub, J. A. (2007). Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.Cheibub, J. A., Elkins, Z., y Ginsburg, T. 2011. Latin American Presidentialism in Comparative and Historical Perspective. Texas Law Review, 89 (7), 1707.
Collier, D., y Collier, R. B. (1991). Shaping the political arena: critical junctures, the labor movement and regime dynamics in Latin America. Indiana: Notre Dame University Press.
Colomer, J. M. (2013). Elected Kings with the Name of Presidents. On the Origins of Presidentialism in the United States and Latin America. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 7, 79-97.
Crawford, N. (2006). How Previus Ideas Affect Later Ideas. En Robert Goodin and Charles Tilly, The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis, 266-286. New York: Oxford University Press, 2006.
Crespo, M. V. (2006). The Concept and Politics of Tyranny and Dictatorship in the Spanish American Revolutions of 1810. Redescriptions: Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory, 10(1), 87-114.
———. (2013). Del rey al presidente: poder ejecutivo, formacio?n del Estado y soberania en la Hispanoamerica revolucionaria, 1810-1826. México: Colegio de México.
Di Tella, T. (1965). Populismo y reforma en América Latina. Desarrollo Económico, 4(16), 391-435.
Drake, P. (2009). Between Tyranny and Anarchy A History of Democracy in Latin America, 1800-2006. Stanford: Stanford University Press.
———. (2012). Difusión histórica, desarrollo y durabilidad de las instituciones democráticas en América Latina en los siglos XIX y XX. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 21(SPE), 7-30.
Garcé, A. (2015). El institucionalismo discursivo como oportunidad. La ciencia política latinoamericana y el estado del arte en la literatura sobre el poder político de las ideas. Política y Gobierno, 22(1), 199-226.
———. (2017). Hacia una teoría ideacional de la difusión institucional. La adopción y adaptación del presidencialismo en América Latina durante el siglo XIX. Revista Española de Ciencia Política, 0(44), 13-41.
Gargarella, R. (2002). Discutiendo el constitucionalismo hispanoamericano. Política y gobierno, 9(2), 445-468.
———. (2003). El período fundacional del constitucionalismo sudamericano. Desarrollo Económico, 43(170), 305-328.
———. (2013). Latin American Constitutionalism, 1810-2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford: Oxford University Press.
———. (2014). La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina. Buenos Aires: Katz Editores.
Gómez, A. (2015). Enfoques recientes para el análisis del cambio institucional. La teoría distribucional del cambio gradual. Política y gobierno, 22 (2), 391-415.
Hall, P. (Ed.). (1989). The Political Power of Economic Ideas. Princeton: Princeton University Press.
———. (1993). Policy paradigms, Social Learning, and State: The Case of Economic Policymaking in Britian. Comparative Politics, 25(3), 275-296.
Hay, C. (2011). Ideas and the Construction of Interests. En D. Be?land y R. H. Cox (Eds.), Ideas and Politics in Social Sciencie Research, 65-82. Oxford; New York: Oxford University Press.
Heise, J. (1974). Historia de Chile, el periodo parlamentario 1861-1925: Vol. I. Santiago: Andrés Bello.
Kavanagh, D. (1991). Why Political Science Needs History. Political Studies, XXXI, 479- 495.
Knight, A. (2005). Revolución, democracia y populismo en América Latina. Santiago: Centro de Estudios Bicentenario.
Lieberman, R. C. (2002). Ideas, Institutions, and Political Orden: Explaining Political Change. The American Political Science Review, 96(4), 697-712.
Linz, J., y Valenzuela, A. (Eds.). (1988). La crisis del presidencialismo: el caso Latinoamericano. Madrid: Alianza.
Lopéz-Alves, F. (2003). La formación del Estado y la democracia en América Latina. Bogotá: Editorial Norma.
Loveman, B. (1993). The Constitution of Tiranny. Regimen of Exception in Spanish America. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
———. 1999. Por la Patria: Politics and armed forces in Latin America. Wilmintong: DE: SR Books.
Lynch, J. (1993). Caudillos en Hispanoamérica, 1800-1850. Madrid: Mapfre.
Mahoney, J. 2000. Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society, 29(4), 507-548
Mahoney, J., y Rueschemeyer, D. (Eds.). (2008). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. United States of America: Cambridge University Press.
McLean, I. (2010). Political Science and History: Friends and Neighbours. Political Studies, 58(2), 354-367.
Mehta, J. (2011). The Varied Rol of Ideas in Politics. From “Whether” to “How.” En D.
Be?land y R. H. Cox (Eds.), Ideas and Politics in Social Sciencie Research, 23-46. Oxford; New York: Oxford University Press.
Negretto, G. (2013). Making constitutions: presidents, parties, and institutional choice in Latin America, United States of America: Cambridge University Press.
———. (2015). La política del cambio constitucional en América Latina. México: Fondo Cultura Económica.
Negretto, G. L., y Aguilar, J. A. (2000a). Rethinking the Legacy of the Liberal State in Latin America: The Cases of Argentina (1853-1916) and Mexico (1857-1910). Journal of Latin American Studies, 32(2), 361-397.
———. 2000b. Liberalism and Emergency Powers in Latin America: Reflections on Carl Schmitt and the Theory of Constitutional Dictatorship. Cardonzo Law review, 21(5-6), 1797-1823.
O’Donnell, G. (1994). Delegative Democracy. Journal of Democracy, 5, January (1), 55-69.
Panizza, F. (2002). Discurso e instituciones en la reforma de la administración pública uruguaya. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 13, 59-93.
Parsons, C. (2011). Ideas, Position, and Supranationality. En D. Be?land y R. H. Cox (Eds.), Ideas and Politics in Social Sciencie Research (pp. 127-142). Oxford; New York: Oxford University Press.
Perez Liñan, A. (2003). Pugna de poderes y crisis de gobernabilidad: ¿Hacia un nuevo presidencialismo? Latin American Research Review, 38(3), 149-164.
Pérez-Liñán, A., Schmidt, N., & Vairo, D. (2019). Presidential hegemony and democratic backsliding in Latin America, 1925–2016. Democratization, 26(4), 606-625.
Peters, B. G. (2003). El nuevo institucionalismo: la teoría institucional en ciencia política. Barcelona: Gedisa.
Posada-Carbó, E. (2006). De caudillismos y populismos, viejos y nuevos (A modo de presentación). Revista de Occidente, 305, 5-9.
Rueschemeyer, D. (2006). Why and How Ideas Matter. En R. E. Goodin & C. Tilly (Eds.), The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford; New York: Oxford University Press.
Schensul, D. y Mahoney, J. (2006). «Historical Context and Past Dependent». En The Oxford Handbook of contextual political analysis, de Robert Goodin and Charles Tilly, 454-471. New York: Oxford University Press, 2006.
Schmidt, V. A. (2008). Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse. Annual Review of Political Science, 11(1), 303-326.
———. (2010). Taking ideas and discourse seriously: explaining change through discursive institutionalism as the fourth “new institutionalism.” European Political Science Review, 2(01), 1.
———. (2011). Reconciling Ideas and Institutions through Discursive Institutionalism. In D. Be?land y R. H. Cox (Eds.), Ideas and Politics in Social Sciencie Research. Oxford; New York.
Somers, M. R., y Block, F. (2005). From Poverty to Perversity: Ideas, Markets, and Institutions over 200 Years of Welfare Debate. American Sociological Review, 70(2), 260-287.
Ternavasio, M. (2017). La fortaleza del poder ejecutivo en debate: Una reflexión sobre el siglo XIX argentino. Revista de Historia, 2(24), 5-41.
Toro-Maureira, S., y Arellano-González, J. C. (2017). The Architecture of Governments in Conflict Environments: The Origin and Crystallisation of Presidentialism in Latin America. En J. Gordin y L. Renno (Eds.), Institutional Innovation and the Steering of Conflict in Latin America (pp. 33-56). United Kingdom: ECPR Press.
Vallenilla Lanz, L. (1991). Cesarismo democrático y otros textos. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
Véliz, C. (1984). La tradición centralista de América Latina. Barcelona: Ariel.
Walker, I. (2009). La democracia en América Latina: entre la esperanza y la desesperanza. Santiago: Uqbar.
Weyland, K. (2003). Latin American Neopopulism. Third World Quarterly, 24(6), 1095-1115.
———. (2005). Theories of Policy Diffusion Lessons from Latin American Pension Reform. World Politics, 57(02), 262-295.
———. (2011). Cambio institucional en América Latina: Modelos externos y consecuencias no previstas. América Latina hoy: Revista de ciencias sociales, (57), 117-143.
Zelizer, J. (2010). What Political Science Can Learn From the New Political History. Annual Review of Political Science, 13, 25-36.
