LA RAZÓN COMUNICATIVA Y LAS POSIBILIDADES DE EMANCIPACIÓN HUMANA
Resumen
El presente artículo pretende mostrar cómo el concepto de razón comunicativa, desarrollado por Habermas en su teoría de la acción comunicativa, permite superar las aporías a las que llegaron los pensadores de la primera generación de la Escuela de Frankfurt –Horkheimer, Adorno, Marcuse–, que en su intento por salvar el proyecto de la Ilustración desembocaron en una dialéctica negativa incapaz de proponer una praxis que permitiera dar al traste con la sociedad reificada que criticaban. Se muestra que la teoría de la acción comunicativa, al situar la razón en el actuar comunicacional en el mundo de la vida y en la sociedad civil, permite pasar de una filosofía sobre la sociedad a una teoría social; permite girar de una actitud objetivante, propia del investigador de la naturaleza, a una actitud participativa, propia del investigador social. El artículo reconstruye el vínculo entre racionalidad y emancipación, mostrando que el tema de la racionalidad no solo tiene importancia como problema metodológico de las ciencias sociales, sino que resulta imprescindible para entender el desarrollo, el funcionamiento y las alternativas de las sociedades modernas.Citas
AUSTIN, J. (1971). Cómo hacer cosas con palabras: palabras y acciones. Barcelona: Paidós.
BERNSTEIN, R. (1994). Habermas y la modernidad. Madrid: Cátedra.
CORTINA, A. (1985). Crítica y utopía: la Escuela de Frankfurt. Madrid: Cincel.
DURKHEIM, E. (1995). La división del trabajo social. Madrid: Akal.
HABERMAS, J. (1975). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío, Buenos Aires: Amorrortu.
HABERMAS, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península.
HABERMAS, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa, Barcelona: Península.
HABERMAS, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra
HABERMAS, J. (1990). “Motivos del pensamiento postmetafísico” en:. Estudios de Filosofía. Medellín: Universidad de Antioquia, pp. 59-79.
HABERMAS, J. (1992). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
HABERMAS, J. (1998). Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso. Madrid: Trotta.
HORKHEIMER, M. y Adorno, T. (1984). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos.Madrid: Trotta.
HOYOS, G. (2011). La filosofía política de Jürgen Habermas. Ideas y Valores. Bogotá:
Universidad Nacional de Colombia, nro. 116, pp. 132-144.
HOYOS, G. (2009). Para leer textos filosóficos de Jürgen Habermas. Sin Fundamento. Bogotá: Universidad Libre, nro. 11, pp. 13-44.
HOYOS V. y Vargas, G. (1997). La teoría de la acción comunicativa como nuevo paradigma de investigación en ciencias sociales: las ciencias de la discusión. Bogotá: Icfes y Ascun.
MARCUSE, H. (1994). Razón y Revolución. Barcelona: Altaya.
PARSONS, T. (1968). La estructura de la acción social: estudio de teoría social con referenciasa un grupo de escritores europeos. Madrid: Guadarrama.
RORTY, R. (1990). El giro lingüístico. Barcelona: Paidós.
SÁNCHEZ, J. J. (1984). Introducción. Sentido y alcance de la Dialéctica de la Ilustración. En Horkheimer, Max y Adorno, Theodor. Dialéctica de la Ilustración. Fragmentosfilosóficos. Madrid: Trotta, pp. 9-46.
WEBER, M. (2006). Conceptos sociológicos fundamentales. Madrid: Alianza Editorial.
WITTGENSTEIN, L. (1988). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica
